Яндекс.Метрика

Заплати другому / Pay it forward

Опубликовано: 12/01/2024 Категория:  Критика, Обзоры Оставить комментарий
Заплати другому

Когда-то давно, на заре своей блогерской деятельности я написал пост про фильм. Прошло без малого 20 лет и о, чудо, я прочитал первоисточник — книгу Кэтрин Райан Хайд «Заплати другому» (1999). Как оно чаще всего и бывает книга оказалась красочнее, многограннее и интереснее фильма, который (что меня удивило) вышел всего спустя год после книги. Очень быстро для молодой начинающей писательницы. Да ещё и с таким звездным составом. Читать дальше


Мои прочитанные книги 2023

Опубликовано: 09/01/2024 Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
mybooks

Когда то в юности у меня была забава. Есть такая известная и затоптанная фраза: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты».
Ну так вот я ее ничтоже сумняшеся переделал в «скажи мне, что ты читаешь и я скажу, кто ты».
Годы прошли. Читать я стал гораздо меньше чем в юности, но меня по-прежнему интересует, что читают другие.
Порой меня спрашивают друзья и знакомые, что я сейчас читаю и что бы порекомендовал. Раньше было проще, в всех отправлял к себе на livelib, где размещал список с рецензиями и цитатами. Счас, увы, из-за недостатка времени и желания этого к сожалению не делаю. Но вот на праздниках напрягся (благо дежурил на работе и свободное время внезапно образовалось) и подготовил мои прочитанные книги 2023: Читать дальше


Олег Дивов рассуждает о русской интеллигенции

Опубликовано: 22/12/2023 Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
intelligencia

Олег Дивов недавно написал очень любопытный и аргументированный пост о русской интеллигенции:Беда с русской интеллигенцией в том, что у русских нет интеллигенции. И никогда не было. В заявленных масштабах — точно.
Мне сразу вспомнилась филологическая молодость и статья Ивана Мокиевича Желтова «Иноязычие в русском языке»(1890): «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. …Эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были ”люди учёные“, затем ”люди образованные“, наконец, хотя и ”не учёные“ и ”не образованные“, но все-таки ”умные“. Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией».

Читать дальше


Муравьиный бог

Опубликовано: 13/12/2023 Категория:  Критика, Литературка Оставить комментарий
ants-sunset-rock-1247017

Каждый человек по-разному и относится и переживает смерть близких, смерть родителей. В сети существует любопытный проект: «Что я знаю о папе?». На нем преимущество представительницы прекрасного пола пишут о своих переживаниях, изменениях мироощущения. Любопытно, что среди написавших увидел Владимира Чернявского. Чей «Телефонист» (который оказывается номинирован на премию «Новые горизонты») меня недавно приятно удивил (да, надо возвращаться или к написанию полноценных рецензий или хотя бы кратких в livelib.ru. Но где ж взять на это время?).
Владимир написал довольно трогательный рассказ «Муравьиный бог». Название имеет явные аллюзии к недавнему лауреату премии «Ясная поляна» Саше Николаенко с ее романом «Муравьиный бог:реквием»

Читать дальше


Вот и его не стало…

Опубликовано: 08/12/2023 Категория:  День в истории, Критика, Литература Оставить комментарий
nemzer

Я действительно думаю, что романы Уткина, Бутова, Березина, Эргали Гера, в какой-то мере даже и роман Пелевина “Generation «П»”, есть романы соотносимые. (“День денег” Слаповского, на мой взгляд, здесь ни при чем.) Я не вижу там общности построения. Но то, что там есть схожие мотивные структуры, совершенно естественно, и любой человек, занимавшийся историей литературы и рассматривавший более-менее широко словесность за какой-то период — я говорю о нормальной, здравой литературе, — может найти большое количество мотивных перекличек, что должно касаться и типовых ситуаций, и профессий героев, и антуража. Ну, извините, затруднительно было в шестидесятых годах писать про пейджеры, они были только в научно-фантастических сочинениях и назывались, наверно, как-нибудь совсем красиво.
Ясно, что мы наблюдаем стремление воскресить именно проблемный роман молодого героя, отсутствие которого досадно сказывалось на литературе недавнего времени. Совершенно ясно, что переклички возникнут, и это невозможно ставить ни в укор, ни в похвалу ни одному из авторов. Примерно одно поколение — не по анкетному возрасту, а по времени вхождения в литературу, становления. Это последнее поколение, сформировавшееся при советской власти, последние люди, которые ее хорошо помнят, для которых это не легенды и мифы древней Месопотамии. В этом смысле как раз можно говорить об общности явления.
Период перехода кончился, прошлое не вернется, а если что-то вернется, все равно будет другим. Пришел момент необходимости осмысления. Появился молодой ломающийся герой в ломающихся обстоятельствах. Отсюда мотивные общности и те смысловые, на мой взгляд, контрасты — у одного роман называется “Свобода”, а у другого мог бы называться “Несвобода”.


о человеческой и исторической памяти

Опубликовано: 07/12/2023 Категория:  История, Критика Оставить комментарий
свидетели

Уровень прямого неучастия немецких нацистов в убийстве молодогвардейцев удивителен даже по меркам того, что мы за десятилетия узнали о полицаях. Охраняли, допрашивали, пытали полицейские. Звезды по-живому выжигали полицейские. И в шурф бросали живыми – тоже полицейские. А до того – все по-человечески, даже где-то по-соседски: город небольшой, все знают всех. В камеры – еда, родителям – вести от детей.
Прочитанная статья натолкнула меня на размышления. Столько лет нам говорили, что фашисты замучили молодогвардейцев. Мы все их, даже те кто не знал войны, искренне ненавидели. Фашисты, что с них взять. Даже далеко за примерами ходить не надо.  Посмотрите на заголовок — За что немцы казнили ребят из «Молодой гвардии». Это свеженькое, 2022г. Вот они к нам с войной пришли, а мы их потом раскатали. Да, были предатели, немецкие полицаи, лесные братья. Но их было мало, их всех нашли и осудили и т.д. Не свои. Страшно, невозможно поверить в то, что такое могут сделать свои. Те, кого ты знаешь. С кем учился, дружил, живешь в соседнем доме…
Меня всегда умиляет вера людей (не только и не столько наших) в то, что им говорят, пишут, рассказывают. Казалось бы чего проще — возьми первоисточники, документы, всё доступно и относительно легко ищется. Нет, вот «баба Маня» сказала,  она же свидетель, она же не может обмануть, святой же человек. Сравнить разные источники, напрячь мозги — это не про нас. Либо красное либо белое. Никаких серых, полутонов и т.д. Сделать собственный вывод? Разобраться в проблеме? Зачем? Проще поверить сказанному.
Почему-то люди забывают максиму, про которую написано столько, что не буду даже вновь говорит — «врет как очевидец». Читайте и «наслаждайтесь». Написано дюжину лет назад, актуально до сих пор.


Константин Паустовский. Английская бритва

Опубликовано: 04/12/2023 Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
константин паустовский

спасибо berezin за наводку

Что Вам в голову приходит при имени Константин Паустовский? Первая ассоциация — романтик, воспевающий гармонию человека и природы. Кто-то утверждает, что он — детский писатель.
Константин Георгиевич был и на фронте, куда ушел добровольцем, став фронтовым корреспондентом ТАСС. Написал много пронзительных, но таких характерных для себя, вещей о войне. Самый наверно страшный рассказ — это Английская бритва, пронзительный — Робкое сердце, а трогательный Спор в вагоне. Впрочем, не навязываю свою точку зрения.
Сам Константин Георгиевич говорил: «Писательство сделалось для меня не только занятием, работой, а состоянием собственной жизни, внутренним моим состоянием. Я часто ловил себя на том, что живу как бы внутри романа или рассказа».

Читать дальше


Подтверждение аккаунта через СМС

Опубликовано: 03/12/2023 Категория:  Критика Оставить комментарий
instagram sms

Столкнулся тут с «забавной» ситуацией.
Есть у меня такая привычка. По субботам я поднимаю пиратский флаг и отправляюсь флибустьерствовать. Ну там книжечки себе посмотреть разные, в запрещённые соцсеточки зайти, сиськи полайкать, умных людей почитать.
Захожу я Threads, а мне там: вы разлогинены, в том числе и в Instagram. Какого черта интересно? Ну ок. Захожу в инсту — не был там месяца два. То же самое. Подтверждение аккаунта через СМС — Ок. Пришлем код. Раз, два, три… Нету. Чувствую как медленно холодеет внутри. Не то, что жалко потерять понаписанное, понавыставленное (хотя и это тоже), но перспективы грустные.
Беру себя в руки. Переподключаю VPN — тоже самое. Лезу в его настройки. Ага, подключен к стране кленового листа. Вспоминаю, что эти суки редиски отрубили весь наш роуминг (а мы им как всегда ничего за это не сделали). Матерюсь, переключаюсь через не менее недружественную Голландию. Пока работает. Код пришел, все сервисы активировал. Но звоночек как говорится…


должен ли писатель писать о себе внутри ситуации?

Опубликовано: 01/12/2023 Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
divov

Вопрос на самом деле не праздный.

Все мы любим себя представлять на месте того или иного персонажа. Все мы считаем, что наш опыт, переживания, эмоции и поступки уникальны и заслуживают того чтобы быть запечатленными в нетленке. И многие именно этим и занимаются. Пишут о себе и про себя. Если еще лет двадцать назад, когда графоманил я, таких людей было не так много. Писать про себя, в себе было не модно и стыдно. Сейчас — нет. Завелся модный жанр автофикшн, где аффтары и авторки пишут о себе внутри ситуации и ловят эт этого кайф, респект и почитание публики.

Читать дальше


Книга в Ухе

Опубликовано: 24/11/2023 Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Книга в ухе

Меня до сих пор периодически ставят друзья и знакомые в тупик вопросами: а что ты сейчас читаешь или слушаешь?
Странные вопросы, если честно. Кого может волновать мой художественный вкус или пристрастия?
Раньше было проще: по прочитанному я всех адресовал на Livelib (в последние 4 года в силу объективных причин я его малость подзабросил, хотя есть исключения. Это не значит, что читать я стал меньше. Стараюсь придерживаться 40+ книг в год), а в отношении прослушиваемого, адресовал сюда — про подкасты писал не раз (что-то меняется, но костяк остается +/- тот же).
В последние годы появился новый модный тренд — аудиокниги. Я сам слушал и двадцать лет назад, но счас в связи развитием мобильных сервисов они просто «бомбанули». Еще бы, все ходят в наушниках. Зачем читать книгу, когда ее можно послушать в хорошей, профессиональной озвучке и даже в многоголосье. Под них засыпают, с ними встают.
В наше время при наличии таких монстров как Литрес и Букмейт, не говоря уже про свеженькие МТС.Строки спрашивать про аудиокниги как-то даже неудобно. На вкус и цвет товарищей нет.
Но появляются разные перспективные игроки. Бесплатные в том числе. Один из них — это Книга в Ухе. Мы все отлично знаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. за бесплатность приходится расплачиваться большим количеством рекламы. Но если вас это не останавливает, и вы любите слушать аудиокниги, то вперед — подборка неплоха. Я иногда заглядываю с удовольствием.


« Previous   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 87 88   Next »