Вчерась по приглашению oumnique побывал в Государственном литературном музее на презентации спецвыпуска журнала «Новое литературное обозрение» (НЛО) — «Институты нашей памяти: Архивы и библиотеки в современной России».

Зачем? Ну, во-первых, я гуманитарий, лингвист-филолох, во-вторых, всю сознательную жизнь интересуюсь историей (причем последние пятнадцать лет довольно серьезно), в-третьих, я слишком истосковался по научной среде и общению, чтобы пропустить такой интересный дискурс, и, в-четвертых, я очень люблю oumnique и уважаю её как настоящего знатока своего дела. И, хотя её статью, опубликованную в НЛО, я читал задолго до этого аж в двух вариациях, и, будучи до недавнего времени довольно частым посетителем Архивов России, я не ожидал услышать чего-то кардинально нового, но тем не менее услышанное меня поразило… но об этом позже.Итак, ваш покорный слуга, взмыленный, с опозданием в пять минут (вызванным тем, что с ориентировкой в столице у него все еще большие проблемы) прибыл к месту проведения банкета, фуршета, презентации и увидел, что народ, собственно, не торопился дискутировать и презентовался чем бог дал в фойе музея.

К стыду своему признаюсь, что будучи филолохом ни разу (за 8 лет учебы) не был в сием почтенном заведении, посему с большим воодушевлением бродил по фойе и разглядовал выставленные экспонаты. Приобрел я и виновника торжества — НЛО, который оказался толстенной книжицей, которой и убить не жалко, аж в 656 страниц! Я малость отвык ужо от подобных объемов Стоило это чудо 90 целковых.

Народ представлял собой разношерстную толпу: от убеленных сединами старцев, и дам среднего возраста, до жизнерадостной молодежи. Как видимо и полагается в научной среде каждый вновь пришедший извиваясь кланялся всем телом толпе, которая в ответ совершала несинхронные колебания, и протискивался к знакомым для дальнейшего тусовки общения. Я, будучи человеком чуждым всем, особо не тусовался, ибо близко знал всего пару человек, но тем не менее разглядел человек пять знакомых ЖЖ-юзеров, в основном френдов oumnique, и завсегдатаев. Наконец удалось разглядеть и саму нашу героиню — oumnique, которая интересовалась у сурьезного молодого человека знает ли он что такое Livejournal? Судя по энергичным мотаниям головы я понял, что знаком он в лучшем случае с Вордом 95. Выпадя в осадок от сего умозаключения я упустил из виду oumnique и мне пришлось броситься следом за ней. Благодаря чему и личной протекции я занял место аж на втором ряду — сразу за ораторами.

Наконец, вышла феминизированная барышня, оказавшаяся главным редактором журнала «НЛО» Ириной Прохоровой, и начала базар, заседание, сельское собрание. Я, конечно, понимаю, что в научной среде, особенно на таких узко специализированных тусовках не принято общаться с коллегами в микрофон, да и денег нет ессно, но все же перекрикивать толпу гомонящего народа, человек этак сто, удовольствие еще то… но…Ладно, проехали.

Первые ораторы меня вогнали в дикую тоску и уж0с. Я всегда знал, что интеллигенция слово ругательное, и только теперь понял почему. Образование мне всегда подсказывало, что интеллигенция и интеллигентный человек — однокоренные слова, но что они антонимы я и не подозревал… Выступающие либерасты (по-моему, термин ввел tarlith, за что ему низкий поклон) и дерьмократы несли такую, прости меня господи, хуйню фигню, что у меня периодически вставали дыбом не только недавно подстриженные волосы на голове и пару дней небритая щетина, но и другая растительность на теле. Особенно неистовал редактор отдела библиографии «НЛО» Абрам Рейтблат (продолжать не буду, все ясно и так) и один непонятный дядечка с растрепанными, как у художника, волосами, который, сидя в зале вскакивал, размахивал руками и вопил так, что сотрясались своды. В конце концов организм устал переваривать эту шестидесятническую чушь и начал отключать сознание, дабы не перегореть. Ощущение дикости, какой-то кухонности не покидало меня. Я понял почему интеллигенция любит ходить на подобные тусовки презентации — она может походить павлином пред самой собой, поругать власть, пожаловаться какая она бедная и несчастная и т.д. Хорошо, когда это своевременно, однако когда это затягивается на полвека… это клиника Ничего не меняется. Те же слова, те же безумные глаза, та же брызжущая слюна, нежелание слушать оппонента, оперирование определенным дерьмократическим вокабуляром….

Грустно, друзья, грустно… Больно и обидно смотреть как хорошие и умные дядьки и тетьки вместо того, чтобы заниматься делом занимаются пустобрехательством. Я понимаю, что жизнь тяжелая, что жрать нечего, зарплаты нищенские, работать приходится на голом ентузизазме, но … что с того? Что хочется поделиться, поплакаться в жилетку, но так… Менять надо в себе себя в первую очередь ( как сказанул, а? самому понравилось). Шажок делать вперед, начиная со своего рабочего места, а не ждать указиловки сверху. Да, посетители библиотек и архивов, злые и нехорошие люди, которые так и норовят затребовать чой-нить этакого, потом обложить матом, нажаловаться, спиздить стащить из архива письма Есенина или Изборник 1073 года. Да, все библиотекари и архивариусы грубые, самовлюбленные, самостийные князьки, требующие мзду за всё и т.д. Но надо же приходить к консенсусу, бля!

Из состояния глубочайшего уныния меня вывел директор Государственной исторической библиотеки Михаил Афанасьев, который будучи человеком увлекающимся, договорился до того, что в конце своего, в принципе хорошего выступления, сморозил такую чушь, которую я по этическим причинам не буду тут приводить, чем вызвал бурное оживление в зале и окончательно меня разбудил. Хихикнув, я, почесав репу, оживился.

И вовремя, ибо выступал историк, зам. председателя совета НИПЦ «Мемориал» Никита Петров. Знаете,чем отличается теоретик от практика? Что практик говорит просто и ясно, с понятными большинству людей примерами, а не засыпает дурацкими терминами и примерами. Молодец мужик, порадовал. Потом выступала oumnique. Говорила она по делу, но народ, уже устав от предыдущих ораториев, внимал плохо. Один дядечка ваще заявил, что «архивы надо сделать только для историков и специалистов», а всех остальных гнать позорной метлой. Правильно, ибо не хуй нечего книги портить, они же редкие, вдруг рассыпяццо! А то лезут все с грязными лапами. Граждане, руки прочь от архивов, короче! По сайту вопросов практически не было, а зря.

Архивисты народ архаичный и к технике, особенно старое поколение, привыкает тяжело. А молодежь… она да… судя по письмам в службу поддержки сайта…. да… тупые, глупые, ничего не хотящие идиоты. На встрече приводили такой пример. Студентам 4го курса юрфака МГУ (кажись) препод на экзамене задавал простой вопрос: когда началась и закончилась вторая мировая война. Так вот из одной группы не ответило 7 чел, из другой 9. Ужоснах! Куды катимсо??? Неучи, недоумки, долбоебы! И это наше будущее ( Всех бы перестрелял своими руками. Пошевелить мозгами лень, зачем, когда можно просто спросить. Да, надо заниматься интернет просвещением. Я, как теоретик и практик интернет жизни, знаю, что способ борьбы с подобными вопросами один — писать грамотный FAQ. И всех на него посылать. Какой бы не был глупый и идиотский вопрос надо вывешивать на него ответ публично. И всех посылать, как говорил мой бывший шеф на три буквы — www… Вопрос весь в том, чтобы это сделать в понятной и доступной форме. Напоследок порадовали также два дядьки из «Левада-центра» Лев Гудков и Борис Дубин. Хорошие люди, но теоретики. А чё с них взять, социологи? Хлеб свой отрабатывают, оно и ладно.

Несмотря на всё мое здешнее ерничество, посещенным собранием остался доволен, ибо послушал некоторых умных людей, сам помолчал, но послевкусие осталось, да… горько-сладкое…