Яндекс.Метрика

Ф.М.Достоевский о дипломатии

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Достоевский. Дневники писателя

Позвольте мне закончить, позвольте мне вам напомнить, что я давеча вам уступил, я с вами согласился, для виду, что дипломаты все же умные люди, но вы меня до того довели, сударыня, что я принужден теперь не скрыть от вас даже самую секретнейшую подкладку взгляда моего на этот предмет. Именно, сударыня, мне как нарочно несколько уже раз в жизни приходило на мысль, что в дипломатии, то есть во всеобщей дипломатии, всех народов и всего девятнадцатого столетия, чрезвычайно даже мало было умных людей. Даже поражает. Напротив, скудоумие этого сословия в истории Европы нынешнего столетия… то есть, видите ли, все они умны, более или менее, это бесспорно, все остроумны, но умы-то это какие! Проникал ли хоть один из этих умов в сущность вещей, понимал ли, предчувствовал ли таинственные законы, ведущие к чему-то Европу, к чему-то неизвестному, странному, страшному – но теперь уже очевидному, почти воочию совершающемуся в глазах тех, которые чуть-чуть умеют предчувствовать? Нет-с, положительно можно изречь, что не было ни одного такого дипломата и ни одного такого ума в этом столь почтенном и фаворизированном сословии! (Я, уж конечно, говоря так, исключаю Россию и все отечественное, потому что мы, по самой сущности нашей, в этом деле «особ-статья».) Напротив, во все столетие являлись дипломатические умы, положим, прехитрейшие, интриганы, с претензией на реальнейшее понимание вещей, а между тем дальше своего носу и текущих интересов (да еще самых поверхностных и ошибочных) никто из них ничего не усматривал! Порванные ниточки как бы там связать, заплаточку на дырочку положить, «пену подбить, вызолотить, за новое сойдет» – вот наше дело, вот наша работа! И всему тому есть причины – и главнейшая, по-моему, – разъединение начал, разъединение с народом и обособление дипломатических умов в слишком уж, так сказать, великосветской и отвлеченной от человечества сфере. Ну, возьмите, например, графа Кавура – это ль был не ум, это ль не дипломат? Я потому и беру его, что за ним уже решена гениальность, да к тому же и потому еще, что он умер. Но что ж он сделал, посмотрите: о, он достиг своего, объединил Италию, и что же вышло: 2500 лет носила в себе Италия мировую и объединяющую мир идею – не отвлеченную какую-нибудь, не спекуляцию кабинетного ума, а реальную, органическую, плод жизни нации, плод мировой жизни: это было объединение всего мира – сначала древнеримское, потом папское. Народы, взраставшие и переходившие в эти два с половиной тысячелетия в Италии, понимали, что они носители мировой идеи, а непонимавшие чувствовали и предчувствовали это. Наука, искусство – все облекалось и проникалось этим же мировым значением. О, положим, что мировая эта идея там, под конец, сама собой износилась и вся истратилась, вся вышла (хотя вряд ли так?), но ведь что ж наконец получилось вместо-то нее, с чем поздравить теперь-то Италию, чего достигла она лучшего-то после дипломатии графа Кавура? А явилось объединенное второстепенное королевствицо, потерявшее всякое мировое поползновение, променявшее его на самое изношенное буржуазное начало (тридцатое повторение этого начала со времени первой французской революции), – королевство, вседовольное своим единством, ровно ничего не означающим, единством механическим, а не духовным (то есть не прежним мировым единством), и, сверх того, в неоплатных долгах, и, сверх того, именно вседовольное своею второстепенностью. Вот что получилось, вот создание графа Кавура! Одним словом, современный дипломат есть именно «великий зверь на малые дела»! Князь Меттерних считался одним из самых глубоких и тончайших дипломатов в мире и уж бесспорно имел всеевропейское влияние. А между тем в чем была его идея, как понял он свой век, в его время лишь начинавшийся, как предчувствовал он грядущее будущее? Увы, он со всеми основными идеями начинавшегося столетия решил справиться полицейским порядком и вполне был уверен в успехе! Посмотрим теперь на князя Бисмарка, вот этот так уж бесспорно гений, но…

Читать дальше


Меж тем минуло 100 лет…

Опубликовано: Категория:  История, Литература Оставить комментарий
Голод в Европе

Между тем призрак голода надвигался повсеместно и великим державам следовало бы направить все усилия на разрешение гораздо более важной задачи: наступавшая зима несла опасность всей Европе. «Мы все еще держим Россию под блокадой и частично блокируем Германию, и в этих странах уже появился призрак голода. Задолго до реализации урожая будущего года число жертв мирного времени превысит число жертв пятилетней войны: запасы продовольствия в Европе недостаточны, большинство ее населения должно либо эмигрировать, либо умереть с голода. Россия больше всего нуждается в мире и мир больше всего нуждается в мире в России: приток крупных хлебных запасов оттуда был бы весьма благоприятным для продовольственного положения Европы»

Читать дальше


века идут, а отношение британцев к русским не меняется…

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
быстрова

Читаю книгу Н.Е. Быстровой «Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. Очень душеспасительное чтение.
Встречаются потрясающие вещи, которые я не знал про союзническую интервенцию на Севере:

Читать дальше


Дистанция огромного размера

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Парижские мальчики в сталинской Москве

Читаю чудесную, атмосферную и контрастную книгу Сергея Белякова «Парижские мальчики в сталинской Москве». Много замечательных и точно подмеченных деталей эпохи. Автор старается очень сбалансированно и по возможности (не всегда получается) отстраненно давать срез эпохи, приводя разнополярные мнения.
Наткнулся на прекрасное:
Андре Жида в 1936-м поразило, как плохо молодые русские знают иностранные языки. Ему это пояснили так: “…сейчас нам за границей учиться нечему. Зачем тогда говорить на их языке?”

Читать дальше


Руслан Дзкуя «Рассказы о любви и смерти»

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Руслан Дзкуя «Рассказы о любви и смерти»

Открываю для себя новые имена — Руслана Мкановича Дзкуя.
Информации о нем в сети самый минимум. Биография лапидарна — родился в 1958 году в с. Джирхва (Абхазия). Закончил филологический факультет Калининского государственного университета. Преподавал в школе, техникуме, университете. Был зав. литературной частью драматического театра. Журналист. Печатался в журналах «Урал», «Знамя», «Новая Юность», «Зарубежные задворки», «Новый Берег», альманахах и сборниках. Живет в Твери.

Читать дальше


Волшебник Изумрудного города. История создания

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Волшебник Изумрудного города

https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%A8%D0%95%D0%91%D0%9D%D0%98%D0%9A%20%D0%98%D0%97%D0%A3%D0%9C%D0%A0%D0%A3%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%9E%20%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%90&family=yes&pos=13&img_url=https%3A%2F%2Fscontent-hel3-1.cdninstagram.com%2Fv%2Ft51.2885-15%2Fe35%2F91132208_611106036137644_4213953420559826851_n.jpg%3Ftp%3D1%26_nc_ht%3Dscontent-hel3-1.cdninstagram.com%26_nc_cat%3D104%26_nc_ohc%3D4dtFAyhG1uMAX9RKdMA%26edm%3DABfd0MgAAAAA%26ccb%3D7-4%26oh%3D77cbb1e44ad5910ada70ff5ebbed38d4%26oe%3D6099C5E9%26_nc_sid%3D7bff83&rpt=simage&lr=10590Две стороны одной медали:

Читать дальше


О молодых фантастах замолвите слово

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Фантастика‑2021: курс на импортозамещение

Тут Василий Владимирский разродился интересной статьей — Фантастика‑2021: курс на импортозамещение:
У молодых фантастов 2020-х по очевидным причинам нет объединяющего манифеста, нет отдельной площадки для высказываний и, видимо, даже чувства общности — слишком разные у них взгляды и предпочтения, представления о прекрасном и о приоритетных задачах литературы. Нет и миллионных тиражей, как у их сверстников в конце девяностых и начале нулевых. При этом книги «тридцатилетних» занимают в информационном пространстве заметное место: о них пишут статьи и рецензии, снимают ролики для ютуба, говорят в соцсетях и на книжных ярмарках, шумно спорят в блогах, ими восхищаются и их осуждают.
Очень разные авторы и разные тексты — если что и объединяет «поколение тридцатилетних», то прежде безразличие к традициям «жанра»: молодые писатели даже не пытаются разрушить устоявшийся канон и заменить его новым, более гибким. Причисляют ли их к разряду фантастов или нет — им до лампочки: хоть горшком назови, только в печку не ставь. Разумеется, эта холодность естественным образом раздражает читателей-олдфагов — но в то же время делает прозу «тридцатилетних» жизнеспособной за пределами питательного бульона фэндома. Фантастика эволюционировала, покинула первобытный океан, выбралась на сушу — и вроде бы неплохо себя чувствует среди развесистых хвощей и ветвистых папоротников.

Читать дальше


Общество распространения полезных книг

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
Общество распространения полезных книг

Общество распространения полезных книгВ некоторые масонские ложи прям так и хочется вступить.
И вступаю.
И вам советую!
« Общество распространения полезных книг » — ложа вольных книжников, имеющая множество стратегий, как тайных, так и явных, но одной из главных задач Общества является распространение информации о редких книгах.
Несколько довольно любопытных уже нашел.

Читать дальше


14 книг, получивших литературные премии в 2021 году

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
14 книг, получивших литературные премии в 2021 году

Тут любимый Livelib разродился любопытным материалом -  14 книг, получивших литературные премии в 2021 году. Так что если вы не знаете, что почитать свеженького, современно или актуального — welcome!
Про себя скажу так, что утащил первые три в «хотелки» на почитать в праздники. Удастся или нет — не знаю.
Посмотрим!

Читать дальше


Илья Варшавский «Любовь и Время»

Опубликовано: Категория:  Критика, Литература Оставить комментарий
lovetime

Суровая советская научная фантастика, 1970 года разлива - Илья Варшавский «Любовь и Время» :

Понимаете ли, я живу в такое время, когда библиотек уже нет, одна машинная память. Это, конечно, гораздо удобнее, но если нужно откопать что-нибудь древнее, начинаются всякие казусы. Я запрашиваю о Пастернаке, а мне выдают какую-то чушь про укроп, сельдерей, словом, полный набор для супа. С Блоком еще хуже. Миллионы всяких схем электронных блоков.
Читать дальше


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 27   Next »