Как правильно ходить «покушать» :)

Критика, Личное 1 мин чтения

Как я уже  горевал в твиттере сегодня начальство отправило меня вместо себя на прием — заседание коллегии люксембургских адвокатов, посвященное проходящему каждому два года «вводу» в профессию иных адвокатов.  Во-первых, поручкался со всей верхушкой страны, начиная от Великого Герцога Жана и его супруги(который совершенно неожиданно посетил это мероприятие), главой местной палаты депутатов, министрами юстиции, финансов и прочей шушерой…. Во-вторых, понял что все молодые адвокаты пидары пардон, с языка сорвалось, конфреры,  милые такие метросексуалы с жеманными манерами и противным голосом (да, еще противнее чем у меня!) .

Выступавшая «звезда» — юное дарование лет 35, бла-бла-бла произнесло трогательную речь минут на 50, в результате которой сидевший рядом посол Турции храпел во весь голос не стесняясь 🙂 , о трактовках закона, о том, что закон должен быть ясным и четким аки стекло,  о sense claire, о правосудии и интерпретациях закона. Скукотища дикая, сам чуть не заснул, благо сидел в первом ряду — стыдно, да и фотографы щелкают клювом опозоришься потом на весь мир.

Выступавший оппонент- старый умудренный сединами адвокат, разнес молодое прыщавое чудо в пух и прах. Смех стоял не смолкая. Говорил о том, что надо стоять на трех китах — правосудии, фундаментальном праве и гражданском. Сыпал цытами из античности, приводил ссылки на современное люксембургское право, говорил что право должно направлять, а правосудие стоять на страже.

Третьим выступал министр юстиции. В отличии от предыдущих двух выступал без бумажки. Шутил,  прикалывался, словом чувствовал себя уверенно. Мгновенно захватил внимание аудитории. Обращался с вопросами (на которые сам же и отвечал).  Сказал, что если закон будет ясным и четким и не требующим никаких пояснений и комментариев, то чем будут тогда заниматься адвокаты? Т.е. сами адвокаты заинтересованы,  чтобы закон был как можно более расплывчатым. Кто может создать идеальный закон, кто в этом заинтересован и кто его будет интерпретировать и применять его?  Законодатели вынуждены идти на компромисс, чтобы дать работу не только себе но и адвокатам с судьями. Сказал, что буква закона должна меняться вместе с обществом. Много и подробно излагал свое видение независимости юстиции от государства.

После завершения конференции последовало обещанное «покушать» в виде бокала вина и чипсов.

Да….