Мои размышления на литературную тему
Что лучше, что хуже? Чем одни лучше других? Копий сломано масса, но обсуждения продолжаются … И довольно интересные. Вот, к примеру, одно из них: Ещё один плюс бумажной книги — собранная библиотека никогда никуда не денется. Её нельзя потерять, как 64 гигабайтную флешку, или сломать, как винчестер.Могу сказать честно, для себя я выбор сделал. Последние лет …
Кто-нибудь читал уже книгу? Стоит она тех похвал, что ей превозносят Гардиан? Знаете что-нибудь об авторе?
Читаю я тут
Поймите, я не верю в то, что «писать может каждый». Каждый (или каждая) способен складывать слова в некоторую осмысленную последовательность, если обладает элементарными языковыми навыками и хотя бы минимальным читательским опытом. Этого вполне достаточно, чтобы сочинять письма, кандидатские диссертации или заниматься «творчеством», но недостаточно для того, чтобы быть писателем. Именно писателем, а не «автором», коих, …
Книги, которые имеет смысл читать, обладают одним общим свойством: они написаны автором для самого себя. Даже если сочинение адресовано определенному кругу людей или вообще человечеству, настоящая книга всегда узнается по отсутствию претензии. Если угодно, по простодушию. Пишущий не боится выглядеть наивным, не пытается показаться умнее или образованнее, чем он есть, не изображает, будто его волнует …
Эмоции наши счётны, нас обуревает ужас и отчаяние посреди ледяной пустыни жизни, и вот уж кажется, что твоё одиночество- это одиночество мира. Но нет, читая письма мёртвых людей, ты видишь, что с твоими тревогами и твоим ужасом сталкивались и до тебя. Вот зачем нужны чужие биографии.
Оказывается в мире существует такое забавное направление как Book carving (книжная скульптура). Это на мой взгляд такое прибежище неудачников-графоманов и книгоненавистников. Ни себе ни другим. Хотя, местами
И
