Наткнулся на любопытную статью От «Кода да Винчи» до «Гарри Поттера»: самые громкие скандалы о плагиате в истории
Там много прекрасного:
Как утверждает Гаврилова, она узнала об этом еще в сентябре и написала Иличевскому, удивившись, что опытный писатель не ставит ссылки и не оформляет заимствования. Журналистка и главред издания были не против, что их материал используется, но хотели, чтобы это было сделано корректно. Писатель в ответ заявил, что «это непрямая цитата, скорей антураж и герой» и, как видно из опубликованной переписки, отправил фрагменты своего текста Горбуновой, съязвив, что не понимает, почему она сама не написала роман. А потом и вовсе сказал, что удалил ее репортаж из книги.
Однако заимствованный текст в «7/10» остался, а ссылок так и не появилось. Правда, Иличевский указал Гаврилову в списке благодарностей в конце книги: «Алле Гавриловой — за ее беспримерно героическую журналистскую работу во время проведения антитеррористической операции в секторе Газа: без ее репортажей эта книга была бы неполной», но этим и ограничился.
Юрист по авторским правам Наталья Левених поясняет, что упоминание в благодарностях не может считаться надлежащим оформлением цитаты: «Из текста самой книги должно быть понятно, какие фрагменты являются оригинальными, а какие — заимствованными. Для этого традиционно используются кавычки. Возможны и иные варианты, но границы заимствованного текста должны быть очевидны».
Такой тип плагиата, «когда писатель берет куски текста из одного или разных источников, использует практически без изменений и при этом не оформляет как цитаты», называют лоскутным или мозаичным.

Что я имею вам сказать? Заимствовать фрагменты чужих текстов без разрешения — это нонче даже не повседневная практика, а стиль жизни. Меня всегда это бесило, но такова «се ля ва». Люди не задумываются, что и как они делают, зачем они делают. Главное гнать текст, который приносит деньги. Если раньше заимствования можно было легко скрыть или не «заметить» использовав иностранный первоисточник, то сейчас это видно всем. Уникальность текста никого не интересует. Другие глотают текст, не вдумываясь что что и почему. Фактчекинг — ругательное слово. Зачем, если уважаемый человек написал? Он же не может ошибаться и гнать пургу. Раньше говорили: не создай себе кумира. А нонче без кумира жить нельзя.

Меня много раз копипастили, крали, заимствовали тексты и их части, но я не зарабатываю писательством деньги. Всё что я пишу в Сети — это по большей части «заметки на манжетах» для себя любимого, а то что писалось когда-то за деньги, нонче уже умерло и кануло в цифровую Лету. Туда ему и дорога.

Поэтому выхода два: либо писать нетленку «в стол» и чахнуть над златом, либо публиковаться и понимать, что все равно тебя или «растащат» либо обольют дерьмом.